壹、毒癮殺得死嗎？
菲律賓前總統於今年三月遭國際刑事法院（ICC）羈押，將被送往荷蘭海牙等待審判，杜特蒂被指控在其執政期間犯下危害人類罪，發起「毒品戰爭」，以強硬的手段打壓毒品施用者及販運者，最終導致數以萬計的人喪命，雖然這件事怎麼想都不太對，但竟然有一定比例的菲律賓民眾仍舊支持這項政策，難道真的如同那句玩笑話「解決問題最有效的方式，就是解決有問題的人。」？
貳、毒品戰爭的成效不如預期，嚴刑峻法不是解方
儘管杜特蒂政府強調成效良好，毒品犯罪率大幅下降，然而卻是與國際組織的調查背道而馳，國際特赦組織因此呼籲菲律賓迴歸「公共衛生與人權導向」的治理策略，實際上國際特赦組織的呼籲並非空穴來風，因為早於杜特蒂之前，美國在1970年代開始，展開「毒品戰爭」，雖然其手段較菲律賓更爲溫和，但依舊對毒品罪犯處以嚴苛的刑罰，然而最後監獄不但人滿為患，最初降低毒品盛行率的目標，成效也不高，並且囚犯出獄後，再犯率十分高，從菲律賓和美國的經驗顯而易見地，毒品戰爭可謂非常失敗，嚴刑峻法真的是解決毒品之道嗎？
參、人類發現毒癮需要治療的那一刻
承接上段毒品戰爭，過去二十年後，直到1990年代，公共衛生專家與司法人員逐漸意識到，單純懲罰無助於戒除毒癮，甚至加劇毒癮者受社會邊緣化，進而再犯。美國在1989年開始提供一種有別於傳統司法處分的選項，對藥癮相關的輕罪罪犯提供「治療」的機會，採用先讓藥癮者接受各式治療並延緩起訴或判決的做法，而台灣目前也有類似的藥癮者處遇模式。
肆、為什麼毒癮是疾病
在2018年WHO出版的報告《Treatment and care for people with drug use disorders in contact with the criminal justice system: alternatives to conviction or punishment》中提到緩起訴附命戒癮治療是比較好的選擇，原因有：
理由一：將所有販毒及藥癮者關在一起並不是一項特別好的政策，許多國家監獄管理鬆散，或毒梟幫派勢力強大（如南美國家），犯人利用無人機投遞或將毒品藏在郵件中偷渡進監獄販售， 案例屢見不鮮，甚至有許多人是進入監獄才第一次施用毒品，雖然台灣治安相對較佳，此狀況較不容易出現，但也會出現藥癮者進入監獄中認識更多「同行」，認識更多門路，出獄之後就手牽手「創業」，經營更大的販毒生意或是吸更多毒。
理由二：毒癮在學理上被視為生物－心理－社會學（Biopsychosocial，BPS）觀點中的疾病，其病程漫長且容易復發，長期施用毒品會使大腦功能及結構產生變化，這種健康問題就如同任何慢性病，不治療是不會改善的，甚至治療也不一定會痊癒，不過向其提供健康照護以及社會輔導支持，已得到科學證實能夠有效減少對藥物的依賴。
理由三：維持監獄的運作每年需要花費國家大量的預算，然而全球仍還是有監獄「不夠關」的問題，過度擁擠使得管理困難、排擠到彼此的資源並且更容易產生暴動。
理由四：在國際中的主流人權框架中《世界人權宣言》提到包含罪犯的所有人都應該享有健康權，因此輕微吸毒產生的健康問題即使使其淪為罪犯，各國有義務採取預防濫用、早期識別、治療、教育、復健與協助重返社會等措施。